2012年6月24日 星期日

12星座遇到蟑螂反應

 
12星座遇到蟑螂反應
白羊座:
“啊~~” 的尖叫了一聲,
然後拿起掃把風風火火的一邊緊追著蟑螂,一邊大喊:
⋯⋯ “你給我站住!別跑!”

金牛座:
嚇得像蝸牛一樣蜷縮在牆角下一動不動,
嘴裡嘀咕著:“求求你不要過來,也不要溜
走,乖乖地站在那裡不要動,等我媽回來再踩死你……”

雙子座:
看到蟑螂,就順手把它的觸角給揪起來,
瀟洒地往窗外一扔,萬事大吉。
 
巨蟹座:
“把一條生命活活地踩死?這太殘忍了!”
儘管是害蟲,但善良的蟹蟹們還是不忍心
下手,甚至還會阻止別人踩蟑螂。

獅子座:
“大膽蟑螂!竟敢擅闖本公主的地盤?!
將軍!調動大批人馬殺過去,把它處死!”

處女座:
走過去輕輕地踩住蟑螂,直到它死為止,
以免在地上留下痕跡,那該多髒啊!

天秤座:
“踩不踩它好呢?如果踩了的話,會弄髒我的鞋子啊,
我懶的擦了。但是不踩呢,它
又會繁殖,那不是越來越多了嗎?怎麼辦?”
等她決定要踩的時候,蟑螂已經下落不明了。

天蠍座:
站在原地不動,等蟑螂走來她面前,
突然猛地一腳踩下去,把內臟全都踩出來才罷
休。之後看著被她踩得面目全非的蟑螂,
臉上才露出奸詐的笑容,冷冷地說:“死了嗎?”

射手座:
根本一點也不在乎:“蟑螂嘛,沒什麼大不了的。
想死啊?那就過來吧,我幫你。”

魔羯座:
攻與心計的魔羯,早就想到要預防蟑螂了。
她們已經噴好了殺蟲水,只有清理死蟑螂的份啦!

水瓶座:
“蟑螂?嗯……新奇的生物。世界上一共有多少只蟑螂?
第一隻蟑螂是什麼時候誕生
的?為什麼它是黑色的?為什麼……”
好奇寶寶瓶子大腦裡總會有無數個問題。
至於踩蟑螂這件事,她早就忘光了。

雙魚座:
“怕怕!嗚嗚嗚嗚~~~~!誰來救救我啊!
”鬧了一會兒,她多愁善感的毛病又發作了
:“哎!為什麼我這麼命苦!
我真是全世界最不幸的人啊!”

https://www.facebook.com/beingbeauty/app_114770661946535
 

塑料瓶底數字的意思 !


《 塑料瓶底數字的意思 ! 》
塑料製品在我們的生活中隨處可見,

或被加熱或被長期重複使用。

殊不知,這些生活習慣隱含著致命的“殺機”,

而玄機就隱藏在塑料瓶底的數字中。
請大家幫忙share出去,好讓其他人也知道這資訊!

2012年6月16日 星期六

核二廠再爆反應爐爐心襯板龜裂!

核二廠再爆反應爐爐心襯板龜裂!


轉貼:
方儉寫於 2012年6月16日 11:01 ·


核二廠一號機反應爐爐心襯板裂了!還要急著重啟運轉!

抱歉,星期天又要向大家報告一件要讓大家嚇出一身冷汗的事!台灣核災的腳步更近了!

現在大家除了要認識核電廠反應爐的「錨定螺栓」,還要再認識一個更接近爐心的安全結構「爐心襯板(Core Shroud)」。Core是反應爐心,也就是核燃料的位置,反應爐內圈2.5吋(約6.35公分)的不銹鋼阻隔板;Shroud核工界翻譯為「襯板」,原意為「壽衣」、「裏屍布」,像著名的耶穌「都靈壽衣(shroud of Turin)」即是shroud。台灣核工界有時翻譯為「爐心襯板」,有時翻譯為「爐心側板」,因為這是兩圈焊接起來的360度不銹鋼結構物,我個人應該用「襯」較為貼切,「側」則讓人以為是在一邊。所以要上網查資料時「襯板」和「側板」都要找,「板」有時是「鈑」,有時是「版」,也沒統一。

反應爐爐心襯板是不銹鋼的結構體,包圍在爐心(核爐料棒組成)的外面,襯板外的冷水向下流動,流到裡面的爐心加熱,熱水向上流動,氣水分離器。最重要的結構,噴射幫浦(Jet Pump)等安全系統也掛附在上面。


核二廠1號的的爐心襯板裂了,這將引起爐心失水的核災,德國最老的奇異沸水式反應爐1970年完工,在1994年就因爐心襯板龜裂而關閉,而核二廠竟然至少拖8年,還在運轉,沒有發生意外事故,除了天佑台灣的奇蹟外,沒有什麼其他的理由。

立法院朝野對立給了原能會與台電可乘之機,但「世事難料」……

原本原能會和台電計畫在立法院兩黨對決美牛、油電雙漲案時,悄悄的重啟錨定螺栓斷裂的核二廠1號機,原本在6月11日這一週就要把重啟申請送進原能會,原能會告知台電,只要收到申請,3-4小時就會批准,核二將可立即啟動。5月23日原能會在立法院教育委員會報告不成,造成立法院「藍綠對立」的局面,符合原能會與台電的「期待」,主任委員蔡春鴻在立法院國民黨團加碼演出,揮涙保證「清大核工的『六親不認』」,信誓旦旦所有的審查委員都同意台電對錨定螺栓的說明,這讓核二廠重啟之路再得到原能會一致的「安全無虞」保證;在朝野對立的緊張氣氛下,台電和原能會非常高興,因為美牛可以用「行政命令」進口,核二廠更可以由原能會逕行批准重啟,不尊重立法院教育委員會「需先報告後才能決定重啟」的決議是民進黨提出的,又不是法律,原能會、原能會在5月23日就要積極布署重啟工作。原本在6月5日要求所有審查委員簽名同意後即刻重啟,但消息被我在臉書上批露後,大家打電話遏止了他們的啟動意圖。接下來的立法院因美牛、油電價格、證所稅問題的對決,更讓台電、原能會稱心如意,像是吃了定心丸,要在這一週內重啟,而且保防工作更好,消息封鎖滴水不漏。

正如最近馬英九總統掛在嘴邊的名言:「世事難料」,沒想到這個趁著朝野立法院對決,重啟核二的如意算盤,遇到了另一項原來沒料到的事件 --

爐心襯板龜裂!

使得重啟計畫再遇阻力,台電和原能會準備把這件事銷案後,立即重啟核二廠1號機。

據台電人員表示,爐心襯板龜裂已經從來久矣,早在4個運轉週期(6年)前,就已經發現了裂紋,反正爐心襯板並不是一個安全的結構(此說法並非事實),也有其他的核電廠發生過,有人換新的,有人修了,不像錨定螺栓那麼敏感。過去原能會曾經指示過要注意,但是近幾年也沒人注意,可能是因為核二廠1號機在外面「盯得緊」的情況下,無法重啟,結果夜長夢多,原能會忽然又提起這件事,只好提出報告,因為這幾年來都沒有檢測紀錄,原能會長官很不滿意,要他們「盡快補正」後再說。

「盡快補正」,就是「先上車後補票」或是「就地合法」的意思,坦白說我不太相信這麼輕鬆的說法,台電和原能會最大的「特異功能」就是可以把什麼天大的事都化成芝麻大的事,只要具備一點常識的人,都可以了解台電口中說的「沒什麼」,其實是驚天動地的事。過去沒有紀錄,就不能證明什麼,沒紀錄就補紀錄,這是台電和原能會的默契慣性;但在品質保證上,沒有當下的紀錄,就無法還原真相,這是台灣核工沒有品質的地方。

德國Wuergassen反應爐,67萬瓩,奇異公司的沸水式反應爐,是前西德最老的反應爐,和台灣的核一廠相近,1971年開始運轉,到1994年發生爐心襯板龜裂事件,更換的預算為650萬美金,而廠方只想用較簡單的修復方式解決,但是德國的核能管制單位拒絕了修復計畫,要求更換,廠方決定關廠,終止了運轉23年的核電廠。(參見:http://www.nirs.org/factsheets/bwrfact.htm)Wuergassen反應爐1997年開始除役,2009年6月開始切開反應爐壓力槽,2010年2月拆完壓力槽。

2000年日本東京電力也曾過爐心襯板事件,2000 年 7 月時,日本通商產業省(即目前經濟產業部)接獲情報指出,東京電力公司所屬核電廠,委由 GE II (General Electric International Inc.)公司所執行之檢測作業,在所發現 之裂紋、徵候及修理作業等方面,東京電力公司疑有不當記 載(項目包括爐心側板,側板螺栓等 29 項),到福島核災的機組,當年都名列其中,所以福島核事故一發生的時候,除了地震、海嘯外,引起外界最大質疑的事件,就是「爐心襯板」龜裂的事故,這也是讓福島核電廠3個機組在海嘯後不久發生爐心熔毀,因為掛在爐心襯板上重要的安全系統都受到地震破壞,無法發揮安全停機的作用。其實電廠內的備用電池還是好的,柴油發電機泡水無法用,可以支撐8小時,但爐心的安全停機系統壞了,外面有電有水也沒用,就只能眼睜睜的看著反應爐熔毀 → 核災不可收拾的必然結果。


我們需要先認識「爐心襯板」的位置和功能,它是一個不銹鋼筒狀的結構物,包圍在核燃料外面,是兩個環狀支撐結構,是反應爐內部重要的安全結構。按照奇異公司的核二廠GE-BWR6的說明簡介,襯板支撐承受了平常和失效操作時襯板本身、蒸氣分離器、噴射注水系統,以及震動與壓力產生的各種應力。

反應爐基座的兩圈的錨定螺栓今年發現斷裂(黃色圈處),這絕非偶發的「單一個案」,而爐心襯板龜裂更是多年沈痾,還有多少我們想都沒想過的問題,勾勒出台灣核災的圖譜。

更重要的是,確保反應爐急停冷卻的高壓、低壓爐心噴灑系統都是裝在爐心襯板內側,反應爐水的注入系統則是裝在襯板外側。在美國核能管制委員會NRC出版的核電廠老化問題手冊(Generic Aging Lessons Learned,簡稱GALL)中,長篇累牘的關於爐心襯板的報告,如果大家要自行追查了解這個問題,可以自行下載這份8百多頁的手冊來閱讀。

許多安全系統掛在爐心襯板上,如果襯板裂了,就無法發揮作用,這也是地震、海嘯襲擊福島核電廠,很快釀成爐心熔毀,一發不可收拾。台灣的大修期短,維修檢查不確實,我們也在步向福島後塵。

爐心襯板除了要承受極大的水流、震動壓力,也是非常靠近核燃料,會受到極大的輻射照射,是一個非常容易老化的零件,但是在設計上,爐心襯板是無法移動的,也是牢牢焊接,固定在反應爐壓力容器中,如果要更換也是一項極為複雜,且輻射劑量極高的工作,這也是為何德國Wuergassen反應爐寧可廢爐,也不願意更換,因為更換成本太高。

台電在十多年前就目視檢查發現到爐心襯板上的些許裂紋,但是並不以為意,據了解,經過了6年,這裂紋已經「成長」到十多吋,而這過程中,無論台電或監督的原能會都沒有仔細觀察到底裂縫是如何「成長」的。

按照核二廠的老員工經驗,如已退休的技工李桂林等表示,核二廠在初期運轉一直跳機,每次跳機都會造成反應爐內非常大的震動。核二廠以「輻射廢水橫流」而著名,就是因為核二廠的功率是最大的,跳機的震動大,還有忽冷忽熱的「熱應力效應」,許多管線閥門都受不了,反應爐中的輻射水流了一地,就連平時在反應爐基座應保持乾燥的「乾井」也都乾不了。(詳見拙作《核能馬戲班》,1992年出版)

這是一連串核安問題的冰山一角

當不該斷的「錨定螺栓」都斷裂的事故發生時,基於常識就可以知道,當一個結構體上最堅固的部份都斷了,其他的部份當然難保。

「爐心襯板」龜裂了十多吋,如果單獨來看,或許還有些可以商量的地方,但是配上了「世界第一」的「錨定螺栓斷裂」,就格外引人注意。按原能會與台電慣用的藉口「單一個案」來看,這兩者之間一定還有無數的「單一個案」。

當3月底發現錨定螺栓斷裂時,我們就斷言:「絕非單一個案,反應爐心一定還有其他地方受傷的,包括燃料棒、控制棒等。」在原能會召開第一次的審查會中,還有人主張要像日本每次大修的「全爐心退出檢查」,以確保安全,但是又經過了3次審查會,就沒有人再提出異議。

看蔡春鴻公然哽咽說謊

5月23日原能會主任委員蔡春鴻在立法院國民黨團記者會上公然說謊:「經過分析以後,委員也都同意分析的結果,就是在假設這113根,包括這個修復的這7根,都已經存在有2.5mm的,已經有的裂縫,經過我剛剛講的這兩個最嚴重的狀況的應力之下,,它安全無虞。我們最後的結論就是說,核一廠1號機,假如繼續運轉一個週期,18個月的話,也安全無虞。」請注意,他說的是「核一廠1號機」我沒有聽錯,也沒有打錯字,或許就是為了未來可以迴避責任。

事實上原能會的審查委員在5月23日根本還沒同意分析的結果,在5月14日的第4次審查會還有數十個疑點未澄清,到6月也未解決,5月23日蔡春鴻迭不忙的保證「安全無虞」,甚至信口開河說即使所有螺栓都有2.5mm的裂縫也是安全的。

蔡春鴻也好,核管處長陳宜彬也好,專家委員也好,或是台電的人員,沒有系統性的審視核電廠已經受到的傷痕累累,可以見樹不見林的說大話,這樣的「勇氣」令人毛骨悚然。我常說這些「核電勇夫」是世界「反核先鋒」,他們成功的把台灣核電推往核災的邊緣,如果台灣發生核災,讓全世界更反核,這些人非但不會失業,反而會得到更多的預算、授權,去「救」他們創造出來的人禍。

日本東京電力闖下了福島核災的濤天大禍,比地震海嘯更可怕,頂多社長下台,私營變國營,但是得到更多的救災、廢廠、除污的經費,當大家都苦哈哈的時候,核電人卻享有更多的錢與權,他們是專業,運轉靠他們,出事以後,還是靠他們。

蔡春鴻的烏紗帽比我們的未來還值錢嗎?

台電、原能會本來就是國家的,難道我們再把他們「國營」不成?作家立委張曉風問他們,如果發生核災,誰要切腹?蔡春鴻回答,公務人員依法行政,法律沒有規定切腹。此為「天下一皮無難事」。蔡春鴻貌似忠厚,他公開以他的烏紗帽為核二重啟做保,卻沒有看到核三廠1號機大修不確實,重啟7天就跳機。一年內原能會就會被併入科技部,蔡春鴻早就打好算盤回清華大學教書,他哪在乎什麼烏紗帽?

台電、原能會藉著朝野對決的緊張氣氛,將不安全的核電廠啟動,根本無視最近幾年到未來十年台灣根本不缺電,也無視於連日地震豪雨,下週還有颱風來襲,就是要運轉核二廠1號機,完全沒有道理。

這群核子狂人,即將終結台灣島上400多年創造的文明、奇蹟,而號稱民主自由的台灣竟要眼睜睜的看著這場災難發生,這不是全球核子危機,而是否定了台灣人的勤奮努力,我們的選票選出了一群冷血的劊子手,用世界最強大的核子輻射武器摧毀我們與未來子孫的未來。
· · 分享


  • 389 個人都說讚。
  • 被轉分享 928 次被轉分享 928 次
  • 50 / 62

    • Princess Kingdom 就算福島事件有誤,請問現在重要的是台灣還是福島?
      18 小時前 · "}"> · 9

    • Jo Tan 事實上福島核電廠一號機在16個小時內就熔毀貫穿,官方發表雖說是喪失內外電源造成的,但現場員工說地震來時整個核電廠配管大震動,原子爐內部可能早因強震發生破裂故障。
      到現在為止人類或機器人仍然無法進入福島原子爐內部一探究竟,追求真正事故原因。日本官方的說辭是有爭議的,也是眾所皆知的事實。而且本文重點不在福島是在台灣,要不要放任一個錨定螺絲斷掉、爐心襯板也龜裂的核電廠,繼續在離首都20公里的地方運轉?我相信方先生並不是為了質疑而質疑,為了反對而反對!

      18 小時前 · "}"> · 27

    • 李定宇 Shroud根據oxford advanced dictionary 的definition有兩個意思
      一個是壽衣沒錯但另外一個意思是a thing that covers, surrounds, or hides something,意為包覆物。

      17 小時前 · "}"> · 2

    • 玉米罐頭 政府有用心打房,等炸了,我就買得起台北市的房子了
      17 小時前 · "}"> · 14

    • 興火 言午 高價買進的電不是用不完,為何急著開機?
      17 小時前 · "}"> · 3

    • Luke Yang 其實有點難懂.
      16 小時前 · "}">

    • Jay Hsu 這次要修我看要幾十億了。
      16 小時前 · "}"> · 1

    • 林妏瑄 請問我們能幫忙做些什麼?
      16 小時前 · "}"> · 8

    • 張文杰 福島一號廠在海嘯還沒來襲之前, 有順利將控制棒全插入完成停機, 並且注水系統仍是完好有將冷卻水注入至反應器. 方先生說的根本是謊言!
      15 小時前 · "}"> · 1

    • 張文杰 連福島事件都故意說錯來誤導無知大眾, 這整段的文章的可信性可想而知.
      15 小時前 · "}"> · 1

    • Kimura Takuya 日本是天災導致核災,台灣是人禍導致核災
      15 小時前傳自手機 · "}"> · 4

    • 江飛宇 什麼和什麼啊?騙人不懂核能喔? 這種胡說八道的指控也太離譜了吧
      14 小時前 · "}">

    • 江飛宇 拿FACEBOOK當成政政鬥爭是一種最新流行嗎?
      14 小時前 · "}">

    • 江飛宇 http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201206160017.aspx

      www.cna.com.tw
      (中央社記者曹姮東京16日專電)日本政府今天上午正式決定,重新啟用關西電力公司大飯核電廠3、4號反應爐。這是311東日本大地震福島核災後,首次重新啟用停機維修中的核子反應爐。
      14 小時前 · "}"> · 1

    • 賴偉傑 這問題的確是沸水式機組BWR, ABWR先天設計就有的嚴重瑕疵。http://www.selectourfuture.org/tw/tepco/index.htm
      日本2002年TEPCO有造假紀錄被揭露,台灣大修時有持續監測檢查這個裂縫項目嗎?怎麼測的?現在狀況怎樣?如果是設計的瑕疵,原設備公司因應之道為何?善後是台電買錢,還是原廠賠錢?原能會怎麼要求的?怎麼追蹤?的確必須說明清楚。有做且做的好,大家拍拍手,沒做或隨便做做的話,那就真的代誌大條了。

      14 小時前 · "}"> · 7

    • Henry Nihi 為啥日本那邊的資料有錯,然後真正跟台灣有關的講不出哪裡有問題就自動變錯了? 可以看出沒辦法針對台灣的問題下手,只能針對日本的資料錯誤來錯誤謬証,反而顯現了台灣資料的真實性~
      14 小時前 · "}"> · 2

    • Princess Kingdom 我想,讓更多人知道這件事,曉得其中輕重利害,以行動來證明廢止核能刻不容緩,就能幫助自己也幫助所有台灣人!
      14 小時前 · "}"> · 1

    • 王莉婷 如何努力相信明天會更好.
      13 小時前 · "}">

    • 葉春兒 該往哪裡逃呀?
      13 小時前 · "}">

    • Princess Kingdom 若以福島事件作為指控,懷疑文章的可信度,大可看劉黎兒所寫的書-《台灣必須廢核的10個理由》,就會明白為什麼大家都害怕核災。http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010524988
      13 小時前 · "}"> · 3

    • 張文杰 劉黎兒所寫的書裡面錯誤一堆. 這篇文章也是錯誤一堆. 把福島事件的來龍去脈都亂說一通. 根本是在消費福島事件.
      12 小時前 · "}"> · 1

    • Eric Yeh 請台電總經理,原能會的主管,蔡春鴻,和所有擁核人士都全家搬去核二場旁邊住。你們誽安全,說到做到,我們就相信核二是安全的。如果有人不如此,那要如何說服反核的人
      12 小時前 · "}"> · 4

    • 方玉焜 Eric Yeh為何不搬離台灣, 您說的台電總經理,原能會的主管,蔡春鴻,和所有擁核人士哪一個不是住在這個寶島上,若如各位所言有其他替代發電較便宜較方便,為何台電還要使用具有爭議的發電方式?
      12 小時前 · "}"> · 1

    • 張文杰 to Eric Yeh 核二廠員工都不認為重啟是會造成核災的了. 在第一線最了解情況的就是核二廠的員工.
      12 小時前 · "}">

    • 廖本富 隨時準備逃難包吧
      12 小時前 · "}">

    • Princess Kingdom 書中是否錯誤連篇?作者是不是在藉此消費福島事件?我想實情,大家都清楚!
      11 小時前 · "}">

    • Princess Kingdom 已有日本人加入反核粉絲團,我相信他們也不願看到台灣發生核災。
      11 小時前 · "}"> · 1

    • Chang Yan Chen 費解的是台灣既然不缺電,為何要堅持重啟,停機這段時間也無限電發生,前有一億修螺絲,後有台電前董座被監察院彈核,台電的說法要如何讓人民相信
      11 小時前傳自手機 · "}"> · 6

    • 張文杰 劉黎兒所寫的書已經網路追追追證實裡面的內容是錯誤百出的了, 卻還是有人不肯相信. 福島電廠在海嘯還沒來之前有安全停機+將注入冷卻水注入. 這些都是事實.
      Princess Kingdom說的很好, 捏造事實是不是在藉此消費福島事件?我想實情,大家都清楚!

      11 小時前 · "}"> · 1

    • Chang Yan Chen 三座核電廠佔整體發電量不到20%, 出問題的核二機組佔整體發電量有沒有3%我都很懷疑,停機關乎大局微乎其微,急於重啟真是匪夷所思
      11 小時前傳自手機 · "}"> · 2

    • Chang Yan Chen 台灣有70%的發電量來自火力發電,節能減碳只是逃避廢核的遮羞布,不如拿這些經費去提升火力發電的運作效率與污染控制
      11 小時前傳自手機 · "}"> · 2

    • 江飛宇 只要用火,不管怎樣的運作效率,永遠都會排二氧化碳,繼續反智是不管用的!
      10小時前 · "}"> · 1

    • Chang Yan Chen 核廢料安置問題一直沒有解決,蘭嶼的安置廠租借合約已經過期,當地居民有普遍共識不再續約,核廢料安置問題無法解決前,高唱核能低污染才是在欺騙人民
      10小時前傳自手機 · "}">

    • Jerome Huang 即使假設是安全的,但那個機率近似於零的核災一旦發生了,後果沒有人可以接受,也許大部分反核的原因是如此
      9小時前 · "}">

    • 周哲平 石化發電原料近乎依賴進口 被封鎖或是供應減量了
      台灣靠什麼彈性機制來自己自足補回那大量的7X%發電?

      8小時前 · "}">

    • 楊雲娜 http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99%E4%BA%8B%E6%95%85

      zh.wikipedia.org
      字詞轉換是中文维基的一項自動轉換,目的是通過计算机程序自動消除繁简、地区词等不同用字模式的差異,以達到閱讀方便。字詞轉換包括全局轉換和手動轉換,本說明所使用的标题转换和全文转换技術,都屬於手動轉換。
      8小時前 · "}">

    • 楊雲娜 張先生講的會不會是這篇網路追追追?? http://rumor.nownews.com/2011/06/20/515-2721574.htm

      rumor.nownews.com
      〔追追追小組/調查報導〕記得311日本大地震後的輻射恐慌嗎?網路上流傳著一篇關於核電廠的文章,作者據說是..
      8小時前 · "}">

    • Eydie Lan 根據上述所提到的台灣電力並沒有更好的替代方案,但難道為了使用更加便宜大量的電力就甘願放任台電和原能會漏洞百出的檢測嗎?試問有哪一位人類可以在輻射汙染的土地水源下生活?為了便宜電力而忍受核災危機根本是本末倒置。再者核能發電根本沒有在台灣電力發電中占超過二十個百分比的比率,難道我們不應該趁還有機會戒掉核能這份毒的此刻勇敢說不,反而要花大錢去購買甚至擴建這份殘害自己生命的劇毒? 核能不是不好,只是檢測太過鬆散,台灣太過狹小,根本禁不起任何一次的核災。
      8小時前 · "}"> · 5

    • Eydie Lan 在這次的案例中,福島跟全世界首例出現錨定螺栓斷裂的台灣要如何比較?與其花心思追究錯誤,不如盯緊台電及原能會真正的疏失和紕漏。
      8小時前 · "}"> · 1

    • Han Shock 我衷心的期盼
      擁核的朋友
      自動自發搬去核電廠附近
      讓台電把廢料放在你家附近

      還是換個政黨執政你們就會反核了XD?

      7小時前 · "}"> · 3

    • 洪章凱 就事論事,就是有裂縫嘛,現在不修不補強,以後只會越裂越快,會裂就是相對強度不夠,承受應力時自然會挑較弱的地方裂,上面還有這麼多管線進出襯板,要是剛好裂到管線的接口呢?既然現在廢核沒機會,至少有異常就要修啊,還是說可以撐到廢核之時?有些人嘴巴說沒問題,請問又有誰知道這些人說出來的就是真心話嗎?人心隔肚皮呀...
      4小時前 · "}">

    • 愛淡定 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=25831

      newtalk.tw
      新頭殼newtalk 2012.06.05 楊宗興/台北報導核二廠1號機隨時準備重啟運轉,綠色消費者基金會董事長方儉表示,核二發生7支錨定螺栓斷裂是全球首例,在沒有完整肇因分析及風險概率評估(PRA…
      3小時前 · "}"> · 1

    • 石森岡 那種老東西還不快停機 , 快要爆掉了完了 ~
      2小時前 · "}">

    • 張文杰 反核沒有不對, 但是用捏造事實來消費福島事件的方法來反核. 100%是錯誤的! 很遺憾台灣居然有人用這種方法.
      約 1 小時前 · "}">

    • 林明俊 ‎@張文杰 張先生, 福島電廠在海嘯還沒來之前有安全停機+將注入冷卻水注入. 然後呢?? 福島核災還是發生了! 這不是很諷刺嗎??? 足證核能如何的不堪一擊跟不安全!
      約 1 小時前 · "}"> · 2

    • Cheng Wei Lian 我只想問...東西真的有壞掉嘛?什麼時候要修好?
      24分鐘前 · "}">

    • Cheng Wei Lian 又要花天價去修嘛?
      24分鐘前 · "}">

    • Kuo-cheng Chang 任何擁核的人士請自動去核電廠或蘭嶼拿一桶核廢料回家放.有真的去拿且以你的理性和專業克服鄰居反對的,本人向你磕三個頭絕不食言,作不到的,不怪你,但請不要再擁核
      20分鐘前 · "}">
    • "}">
    • "}">轉貼自: